Título original: The history of love. Año: 2016. Nacionalidad: Francia, Canadá, Rumanía, Estados Unidos. Director: Radu Mihaileanu. Actores: Gemma Arterton. Elliot Gould, Derek Jacobi, Sophie Nélisse, Torri Higginson, Corneliu Ulici. Guionista: Nicole Krauss, Radu Mihaileanu, Marcia Romano. Música: Armand Amar. Producción: 2. 4. 7. Films, Oï, oï, oï Productions. Caramel Film, Panache Productions, Compagnie Cinématographic, La, Libra Films. Género: Drama. Duración: 134 mins. Calificación por edades: Pendiente de calificación. Fecha del estreno: 22/09/2017
SINOPSIS
Nueva York, siglo XXI. Leo, un inmigrante judío polaco, vive el recuerdo del gran amor de su vida. Pese a su dolorosa historia, vive alegremente gracias a su díscola relación con su mejor amigo, Bruno. Al otro lado de la ciudad, Alma, una adolescente llena de vitalidad, encuentra el amor por primera vez y está decidida a encontrar al hombre ideal para que su madre vuelva a casarse.
Nada parece vincular al viejo Leo y a la joven Alma. Sin embargo, desde la Polonia de los años 30 hasta el Central Park de la actualidad, el manuscrito de un libro llamado "La Historia del Amor" viajará a través del tiempo para unir sus destinos.
CRÍTICA
Decía Groucho Marx que para él la televisión era muy educativa. Cada vez que alguien la encendía, se retiraba a otra habitación a leer un libro. La historia del amor resulta muy instructiva en un sentido similar. Uno sale del cine con ganas de acudir a la librería más cercana a comprar el best seller de Nicolr Krauss para entender hasta qué punto la cinta es una mala adaptación.
Quizás haya que partir de una ide "un tanto complicada" de entender: si se juntan el estilo estilo narrativo de una novela compleja con las limitaciones de un largometraje, se obtiene una mezcla que combina tan bien como el agua con el aceite.
Esa mezcolanza es el elemento más determinante del celuloide. Y, sin embargo, esto no deja de producir cierto fastidio, porque, ahora con la máscara de la ironía quitada, hay que reconocer que no es ni de lejos lo peor que hay en estos momentos en cartelera.
Las aventuras de Leo Gursky -un inmigrante polaco cuya vida está marcada por la II Guerra Mundial y todas las repercusiones que le acarreó-, los primeros amores de Alma -una joven que teme enamorarse por si se le rompe el corazón-, la historia de unos manuscritos robados... son elementos que, bien hilvanados en un relato sin tantas anacronías y con una estructura más sencilla, podrían hacer disfrutar al espectador con casi toda seguridad.
Quizás hubiera merecido la pena cometer una "traición literaria" pera realizar una versión cinematográfica más fácilmente comprensible. No ha sido así y el resultado es este: un film que deja ese regustillo amargo por algo que, sin ser malo, se intuye que va a ser un fracaso por su excesiva complejidad.
Lo mejor: la excelente actuación de Derek Jacobi, creíble y convincente.
Lo peor: sin duda ninguna, su estructura. Posiblemente, si el relato estuviera narrado de una forma más lineal, mejoraría bastante.
Quizás haya que partir de una ide "un tanto complicada" de entender: si se juntan el estilo estilo narrativo de una novela compleja con las limitaciones de un largometraje, se obtiene una mezcla que combina tan bien como el agua con el aceite.
Esa mezcolanza es el elemento más determinante del celuloide. Y, sin embargo, esto no deja de producir cierto fastidio, porque, ahora con la máscara de la ironía quitada, hay que reconocer que no es ni de lejos lo peor que hay en estos momentos en cartelera.
Las aventuras de Leo Gursky -un inmigrante polaco cuya vida está marcada por la II Guerra Mundial y todas las repercusiones que le acarreó-, los primeros amores de Alma -una joven que teme enamorarse por si se le rompe el corazón-, la historia de unos manuscritos robados... son elementos que, bien hilvanados en un relato sin tantas anacronías y con una estructura más sencilla, podrían hacer disfrutar al espectador con casi toda seguridad.
Quizás hubiera merecido la pena cometer una "traición literaria" pera realizar una versión cinematográfica más fácilmente comprensible. No ha sido así y el resultado es este: un film que deja ese regustillo amargo por algo que, sin ser malo, se intuye que va a ser un fracaso por su excesiva complejidad.
Lo mejor: la excelente actuación de Derek Jacobi, creíble y convincente.
Lo peor: sin duda ninguna, su estructura. Posiblemente, si el relato estuviera narrado de una forma más lineal, mejoraría bastante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario